[往復書簡] 田原総一朗から津田大介さんへ。これからのジャーナリズムの居場所はどこにある？

確かに、僕はもともと政治・経済のジャーナリストではなく、パソコンやインターネットをテーマとする雑誌のライターから始まりました。雑誌ライターの時代は、個人の意見を書くことはなく、雑誌側からも求められていない。つまり、ジャーナリストではなかった。

でも、自分の主戦場だった雑誌がどんどん休刊しているのを目の当たりにして、だったら自分の意見も世の中に問いかけたいなと思い、ブログを始めて、インターネット時代の音楽業界の変化など、自分の意見や分析を綴りました。それがきっかけで2004 年に初の単著『だれが「音楽」を殺すのか?』を刊行することになり、その本がIT系のジャーナリストとして、僕の名刺代わりになったんです。

2009年に『Twitter社会論 ～新たなリアルタイム・ウェブの潮流』を出してからはソーシャルメディアの専門家のような位置づけになりました。いまはラジオにも出演していますが、「しゃべる仕事」も、もともとはネットラジオから始まっているんです。その意味で、僕はインターネットがあったから、今、ジャーナリストとしての活動ができているんですね。

僕みたいなキャリアは特殊かもしれないけれど、田原さんが言うように誰でも発信できる時代だからこそ、もっとたくさん面白い人が出てきてもいい、と思っています。

田原さんもおっしゃっていましたが、慎泰俊（五常・アンド・カンパニー／NPO Living in peace）とか、駒崎弘樹（NPOフローレンス）とか、政治に対して対案を示せるのは、行動する若手の社会起業家かもしれないですね。

2人ともネットを使って、情報発信をどんどんしていますし。憲法学者の木村草太さんのように、アカデミズムを応用して政治に対して行動を促すような言論を行う若手も出てきています。

インターネットによってチャンスが増えたという意味ではもっとネットから面白い人材が出てきてほしい、と思っているんですが、社会起業家などはたくさん出てきているけど、「独立したメディア人」というと途端に少なくなる。僕ら以下の世代で見て、様々な方面で影響力を持てているのは荻上チキさんや宇野常寛さんくらいですよね。

昔は、世の中に影響を与えるジャーナリズムの担い手は、新聞社やテレビ局の記者や学者だけだったけれど、インターネットによってメディア人の範疇が変わってきましたよね。その意味でもっとこれから面白い"メディア人"が出てくることに期待しています。

朝生に「SEALDs」のメンバーを出しても面白いかもしれませんね。安倍首相がロマンチストであればあるほど、こういった若者や市民が盛り上がってきますよね。現実が変わろうとしているなかで、メディアも変わっていかないと置いていかれます。

その意味で、新聞社やテレビにいる面白い人たちがフリーランスになってどんどん意見を言ってほしい。組織の縛りもあってなかなかモノを言えない現状があるので。

経験を積んだ人たちが田原さんのようにフリーランスになってくれたほうが、僕たち若い世代もそういう人たちとチームを組みやすくなる。でも現実はなかなか変わらない。なぜだと思いますか。

新聞社からフリーランスになった人が一番困るのは、データベースだと思うんです。取材で調べものをするときに、新聞社にいれば膨大な資料を検索できる。でも、なぜか日本は組織を出た人は会社の悪口を言い、会社はフリーランスになった人に冷たい。

OBが会社にいけるようなシステムにして、資料は自由に使えるけれど、スクープを飛ばしたらその媒体にも掲載する、というような取材リソースファンドのような仕組みがあったら面白いと思いますね。

一つは訴訟リスクですよね。ここ20年くらいで、名誉棄損訴訟における賠償金額は10倍に上がっていますから。アメリカは訴訟の金額は高いですが、一般人は別として、政治家や官僚といった訴える側が無実を証明しなければいけないんです。

「SLAPP（恫喝的訴訟）」と言われているんですが、州によっては恫喝的な訴訟に対する法律があるんです。日本はただ損害賠償の金額だけがあがるので、出版社側も訴訟リスクを恐れてしまう、という側面があると思います。

メディアやジャーナリズムの考え方がアメリカと日本では違う一つの例ですね。

それはすごく感じています。現代は世界がすごく複雑化していますよね。例えば、政治に関して昔は右翼と左翼の対立構造が明確でした。単純明快な区切りができない現代だからこそ、「朝生」のような結論の出ない討論メディアの重要性が高まっていると思います。複雑な問題をどうやって伝えていけばいいのか。沖縄の問題は伝えることが非常に難しいです。

沖縄は琉球新聞と沖縄タイムスという圧倒的に強い新聞の存在があるので、メディアの影響も大きいと思います。メディアによって沖縄の強いナショナリズムがつくられる。例えば、琉球王国のなかでも、沖縄本島と離島における差別意識のようなものも存在するわけで。

沖縄が直面している問題を紐解いていくと、本土が押しつけている問題だけでなく、沖縄の利権構造など沖縄固有の環境的要因に行き当たる。しかし、その環境はどうして作られたのかといえば、そもそも日本国から侵略されて支配され、捨て石にされてきたことが原因であるから、そのことを指摘すると沖縄の人の怒りも倍増するという……。

この複雑さを複雑なまま本土の人間が理解することが大事だと思いますし、そのためにはまず本土の人間が一人でも多くこの問題に興味を持つべきではないかと思います。

ポリタスで「沖縄都知事選」の特集をしたときに、沖縄の方から、魂が込もった原稿がたくさん届いたんです。なかには2万字を超える原稿もありましたが、離脱率も低く、読まれるものはWeb上でもちゃんと読まれるんですね。

「ネットではライトなものしか読まれない」なんて言われますが、そんなことはないということが自分でやってわかったのは良かったです。

自分のキャリアを振り返ってみても、インターネットの登場とスマートフォンの普及によって、その環境は圧倒的に変わりましたし、これからも変わるでしょう。

僕はもともと、政治メディア「ポリタス」を立ち上げる費用を捻出するために、有料メルマガを始めました。そこに限らずきちんとマネタイズしたうえで、田原さんのいう「メディアの解放区」となるようなジャーナリズムの居場所を探っていきたいと思います。これからもいろいろ教えてください。